第(2/3)页

    八月十九日，《明报》副刊又出一篇，署名“一读者”，题为“也谈‘台面’”。

    明眼人一看便知，这是董千里安排的“捧场”文章。

    读者来信的形式，配合前一天的论点，营造舆论声势。

    文章写：

    “读千里先生文，深有同感。何为‘台面’？若以西方文学标准衡之，武侠或不入流。然文化之根，不在台面之高下，而在民心之远近。吾家三代，祖父爱看《射雕》，父亲爱看《神雕》，吾爱看《笑傲》。三代人，口味不同，但都从金庸小说中，找到过乐趣，找到过感动。此等作品，岂是‘上不得台面’四字可轻慢？”

    八月二十日，第三篇。

    这次署名“老北京”。

    写的是早年在北京听评书、看武侠小说的往事。文章结尾写道：

    “后来南来香港，才知道这弹丸之地，竟出了一位金庸，把武侠写到了这般境界。若有人说此等作品上不得台面，我倒想问一句：什么样的作品，才算得上台面？”

    三篇文章，三天连发。不骂人，不点名，但每一篇都在为金庸张目，每一篇都在呼应那个“上不得台面”的命题。

    舆论开始发酵。

    八月二十一日，有读者写信给《明报》副刊。

    问：“那位说武侠上不得台面的主事者，到底是谁？”

    副刊编辑回复：“不知。千里先生文中未提，我们也不便猜测。”

    但越是这样，猜测越多。

    八月二十二日，某小报率先登出消息：“传鑫时代赵鑫曾内部放言：武侠根本上不得台面。金庸老友董千里撰文回应，疑有所指。”

    消息一出，圈内哗然。

    那些原本不知道的人，现在知道了。

    那些原本不当回事的人，开始当回事了。

    八月二十三日，清水湾。

    赵鑫坐在凤凰木下，面前摊着那几天的《明报》。

    威叔站在旁边，抱着那个木盒，没说话。

    谭咏麟从食堂走出来，手里拎着那袋橘子。

    他在赵鑫旁边蹲下，看着那些报纸，沉默了一会儿，“阿鑫，这事不对。”

    赵鑫点点头。

    谭咏麟说：“董千里是三几年的人？他多少年没亲自下场写这种文章了。这是有人在背后推。”

    赵鑫没说话。

    张国荣从食堂走出来，走到赵鑫旁边，蹲下。

    他翻开那本黑色笔记本，看着这几天的记录。

    第二十轨：明报·三篇文章。
    第(2/3)页